Хочется пожить вблизи с морем и в тепле. Нам предлагают Северный Кипр и некоторые наши знакомые уже имеют там дома. Главная причина в пользу Северного Кипра - недвижимость значительно дешевле. О подводных камнях мы знаем, но может не обо всех. Как вы смотрите на наш выбор?
Считаю, что это ошибка. В данный момент все права собственности на недвижимость Северного Кипра обеспечиваются только солдатами турецкой армии. Юридической подоплеки у них нет.Рано или поздно все равно две половины острова объединятся, и тогда, скорее всего, появится еще один претендент на данную землю. Причем у него будет местный паспорт, он будет исполнен чувства свершившейся справедливости и к нему более лояльны будут суды. А кто будет защищать туриста, купившего что-то за тридевять земель по дешевке?
Приведу сюда цитату с сайта посольства России на Кипре.
"В отношении приобретения недвижимости и совершения иных коммерческих сделок в северной части острова следует иметь ввиду, что, несмотря на оккупацию Турцией в 1974 г. части территории Кипра, греки-киприоты продолжают сохранять право собственности на значительную долю находящейся на севере Кипра недвижимости, что подкреплено законодательством Республики Кипр. Сделки с недвижимостью, а также инвестирование в объекты инфраструктуры, осуществляемые без учета существующих законных имущественных прав греко-кипрских владельцев, могут обернуться длительными судебными разбирательствами и крупными штрафными санкциями, вплоть до тюремного заключения на срок до семи лет. В соответствии с действующим между Российской Федерацией и Республикой Кипр Договором о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (1984 г.) вердикты кипрских судов признаются и подлежат исполнению на территории Российской Федерации.
Возможности российских консульских властей по оказанию правовой помощи российским гражданам, уличенным властями Республики Кипр в осуществлении незаконных сделок на территории так называемой «Турецкой республики северного Кипра», весьма ограничены."
Добавить комментарий
